最近我看到一篇文章证券杠杆融资，忍不住笑了。笑的不是文章内容，而是标题：**“国足战澳大利亚必须拼下3分，足协、教练组认识高度统一。”** 作为一个唯物论者，我始终认为：物质大于意识。对足球来说，能力永远比决心更重要，尤其是对于国足。

目标设定是对的，但问题在于，国足提出“拼下3分”的目标，并且将这个目标大张旗鼓地公布于众，且特别强调只有胜利才能获得小组前四的主动权，这似乎有点过于急功近利了。“高度统一”这种说法也让我有些疑问，感觉这些话并不是给普通球迷看的，而是给某些人“表态”用的。

大家都说澳大利亚的状态不行，伤病缠身，尤其是那个2米高的防守大汉因伤缺阵。加上比赛是在咱们的主场，拿下他们应该不成问题，至少我们的决心是有的。可是，这些话国足听得多了，结果往往并不如意。大家都记得对沙特的比赛，媒体和球迷都说沙特国脚都没机会上场，状态下滑，结果在咱们主场还是被逆袭，甚至是13分钟先进球、18分钟对方少打一人的情况下，也没能逆转。

展开剩余75%

澳大利亚到底行不行，咱说了不算，谁说了算？是印尼的惨败，还是克鲁伊维特的冷静。就像前几天“已经不行”的澳大利亚，主场居然以5-1大胜印尼。这个结果让很多人感到震惊，以至于印尼球迷纷纷在社交媒体上求韩国人重返主帅位置，这一切，真是让人觉得讽刺。

话说回来，我觉得许多人，包括中国足协和教练组，都没真正弄明白国足为何会输给沙特。通过一些媒体人的评论，我更有了这种感觉：伊万是不是有点糊涂了？

从用人上看，问题就很明显。国足的中前场阵容几乎全都没有选对位置。张玉宁的位置用对了，其他人呢？就拿韦世豪来说，虽然他是个多才多艺的球员，但他的最佳位置应该是在左边锋，而不是前腰。整场比赛，他几乎没有创造出威胁的传球，为什么不把他放到最适合的位置上，而非让他做个“伪前腰”？再看看曹永竞，从来没打过右边前卫，为什么要强行让他担任这个位置？这些安排都让人感到困惑。

王上源更是被大家热议的焦点。作为442菱形中场的单后腰，他的防守虽强，但传球能力并不出色。指望他能给前场送出好球，显然不现实。防守时他动作过大，经常犯规，这样的球员适合踢单后腰吗？如果要用一个能传球的后腰，为什么不尝试其他阵型，像是平行站位、双后腰呢？将韦世豪、林良铭放在边前卫，李源一、王上源组成双后腰，前锋线由张玉宁和拜合拉木组成，理论上应该是能对抗沙特的攻势的。

但是现实是，伊万一直坚持使用442阵型，阵型单一不说，战术变化也非常少。即便有球员被红牌罚下，阵型依然未见变化，导致像林良铭停赛后，前场只有张玉宁孤立无援，根本无法打出有效进攻。

而如今，面对澳大利亚的比赛，王上源因为黄牌停赛，蒋光太的伤情未确定，如何“拼下3分”成为了最大的问题。难道只是喊喊口号、放出战胜对手的豪言壮语就能赢球吗？显然不是。问题在于，伊万一直不愿变阵，战术打法过于单一。

这种情形其实是典型的“目标明确，但策略失败”。比赛前高调提出“拼下3分”的目标，想让球迷看到球队的决心。可这种“过早喊口号”的做法，未必有助于实际战斗。真正的智慧是低调行事，默默做好准备，到时候爆发，打对手一个措手不及。反而，过早放出“统一认识”的信号，不仅没有激励作用，反而让人觉得有些失望。

总之，国足要想真正战胜澳大利亚，除了喊口号，最关键的还是要调整好战术和阵容。毕竟，光靠口号喊出来的决心，远远不够。

发布于：山东省

• 沙特
• 还没
• 证券杠杆融资
• 输给
• 四虎